Le vibe coding fabrique des sites.Pas des clients. Faisons mieux.
Andrej Karpathy a inventé le terme « vibe coding » le 2 février 2025. 18 mois plus tard, Lovable vaut 6,6 milliards de dollars, Base44 a été racheté 80 millions par Wix en 6 mois d'existence, et 25 % des startups du dernier batch Y Combinator ont des codebases générées à 95 % par l'IA. Mais derrière ces chiffres, un autre signal monte : les sites vibés ne vendent pas. Voici pourquoi, données à l'appui.
Le 2 février 2025, Andrej Karpathy publie un tweet qui deviendra viral : « There's a new kind of coding I call 'vibe coding', where you fully give in to the vibes, embrace exponentials, and forget that the code even exists. »
En 18 mois, le terme passe de 0 à 14 800 recherches mensuelles en France. La croissance dépasse les 18 000 %.
Lovable a levé 553 millions de dollars en 3 tours, pour une valorisation de 6,6 milliards. 8 millions d'utilisateurs. Plus de 25 millions de projets créés, 100 000 par jour.
Bolt.new atteint 40 millions de dollars de revenus annuels récurrents 5 mois après son lancement. 5 millions d'utilisateurs. Base44, 6 employés, 6 mois d'existence, racheté par Wix pour 80 millions cash.
Sources : TechCrunch, Jared Friedman (YC), données Lovable/Bolt/Base44 · 2025-2026.
Soyons clairs : le vibe coding est un outil remarquable. Chez Menschhh, je l'utilise tous les jours. Claude Code, Lovable, Bolt : ce sont des accélérateurs puissants entre les mains de quelqu'un qui sait ce qu'il construit.
Pour du prototypage rapide, un MVP, un test d'hypothèse, une maquette interactive en 30 minutes : rien ne rivalise. Le vibe coding fait gagner un temps considérable sur les tâches répétitives et les premières itérations.
Le problème n'est pas l'outil. Le problème, c'est de confondre un outil de production avec un substitut d'expertise. Et c'est exactement ce que le marché vend aujourd'hui à des dirigeants de PME qui n'ont aucun moyen de vérifier la promesse.
Un micro-ondes ne fait pas un chef. Et Lovable ne fait pas un concepteur de sites web.
— Olivier Beining
Addy Osmani, Chrome Engineering Lead chez Google, a posé le diagnostic en novembre 2025 : confondre vibe coding et ingénierie logicielle « risks both devaluing the discipline of engineering and giving newcomers a dangerously incomplete picture of what it takes to build robust, production-ready software ».
Sur Reddit, les témoignages convergent. Le pattern le plus documenté : « AI is still just soooooo stupid and it will fix one thing but destroy 10 other things in your code ». Morphllm a compilé les retours : au-delà de quelques centaines de lignes, l'IA perd son propre contexte et se contredit.
Sur Lovable, 65 à 75 % des utilisateurs rapportent des boucles d'erreur sur les fonctionnalités complexes. Des utilisateurs documentent 400 crédits brûlés en 2 semaines sur un plan Pro. Une fonctionnalité qui prendrait 30 minutes en code manuel peut coûter 10 à 15 dollars en boucles de correction.
Le vibe coding ne remplace pas le métier. Il accélère la production pour ceux qui ont le métier. Pour les autres, il accélère la production de problèmes.
Sources : Addy Osmani (Medium, nov. 2025), Afterbuild Labs, Morphllm (Reddit analysis).
Votre site peut être beau. Il peut même fonctionner. Mais s'il ne convertit pas, c'est probablement parce qu'il lui manque l'un de ces 5 métiers invisibles, ceux qu'aucun prompt ne sait faire.
Données structurées, crawlabilité, maillage interne, vitesse de chargement, Core Web Vitals. Une étude Moz mesure 20 à 30 % de trafic organique gagné dans les 6 mois suivant les corrections techniques. Le vibe coding ne génère ni sitemap propre, ni schema JSON-LD, ni <a href="/offre/">stratégie de mots-clés</a>.
Nielsen Norman Group : une refonte UX améliore les métriques business de 83 % en moyenne. Investir 10 % du budget projet en UX double l'utilisabilité. Le vibe coding produit des interfaces qui ressemblent à des interfaces, pas des interfaces conçues pour convertir.
Le texte d'un site n'est pas de l'information. C'est un parcours de persuasion. Chaque titre, chaque CTA, chaque micro-texte influence la décision. Le vibe coding génère du texte générique qui ne connaît ni votre client, ni sa douleur, ni son vocabulaire. C'est l'une des raisons pour lesquelles <a href="/notes/claude-design-ne-tuera-pas-les-designers/">l'IA ne remplace pas les concepteurs</a>.
Stanford Web Credibility Project : 46,1 % de la crédibilité perçue d'un site se joue sur son design visuel. 75 % des consommateurs jugent la crédibilité d'une entreprise sur le design de son site. Un site vibé avec des composants génériques ne porte aucune identité. Il ressemble à tous les autres.
La CNIL a prononcé 83 sanctions en 2025, pour 486,8 millions d'euros d'amendes. 21 sanctions sur les cookies et traceurs seuls. Un site sans bandeau cookies conforme, sans politique de confidentialité, sans mentions légales : c'est un risque juridique direct. Le vibe coding ne génère rien de tout ça.
des visiteurs mobiles quittent après 3 secondes
53 %
_01 La vitesse
Google a mesuré qu'au-delà de 3 secondes de chargement, plus de la moitié des visiteurs mobiles quittent le site. Le code non optimisé du vibe coding se paie en rebond.
d'abandon panier moyen (80 % sur mobile)
70 %
_02 L'abandon
Baymard Institute a compilé 50 études : 7 visiteurs sur 10 abandonnent avant de payer. Un meilleur design checkout récupère +35 % de conversions. Le vibe coding ne sait pas designer un checkout.
jugent la crédibilité sur le design du site
·75 %
_03 La crédibilité
Stanford Web Credibility Project : 3 visiteurs sur 4 jugent la crédibilité de votre entreprise sur le design de votre site. Un site générique communique une entreprise générique.
Site vibe-codé
Site professionnel
Pendant que le marché vend le vibe coding comme une révolution, les chercheurs mesurent les dégâts. 5 études convergent.
Veracode a testé plus de 100 LLMs sur 80 tâches dans 4 langages. 45 % des outputs contiennent des vulnérabilités (SQLi, XSS, crypto faible). Java : 72 % de taux d'échec sécurité. Le Cross-Site Scripting échoue dans 86 % des échantillons.
Escape.tech a scanné 5 600 applications vibe-codées en production. 65 % avaient des failles de sécurité, 58 % au moins une faille critique. 400+ secrets exposés, 175 cas de données personnelles en clair (IBAN, dossiers médicaux, numéros de téléphone).
CodeRabbit a analysé 470 pull requests GitHub open source. Le code IA génère 1,7 fois plus de problèmes que le code humain, 2,74 fois plus de vulnérabilités sécurité, 75 % de plus de misconfigurations, et 3 fois plus de problèmes de lisibilité.
WebAIM Million 2026 : 56,1 erreurs d'accessibilité par page en moyenne, contre 51 en 2025. +10,1 % en un an. Le rapport cite explicitement le vibe coding comme facteur probable de cette régression, inversant des années d'amélioration progressive.
Tenzai a testé 5 outils de coding IA (Cursor, Claude Code, Replit, Devin, Codex) en construisant 15 applications. 69 vulnérabilités trouvées. 0 sur 15 implémentait la protection CSRF. 0 sur 15 avait les headers sécurité (CSP, HSTS). 100 % des outils ont introduit des failles SSRF.
J'ai commencé à concevoir des sites web en 2002. Depuis, j'ai vu passer Dreamweaver, Flash, WordPress, Wix, Squarespace, Webflow, et maintenant Lovable, Bolt, Claude Code.
À chaque décennie, le même discours : cet outil va démocratiser la création de sites web, les professionnels sont finis, tout le monde peut le faire.
24 ans plus tard, la conception d'interface reste la conception d'interface. La réflexion UX reste la réflexion UX. Le SEO reste le SEO. Le copywriting reste le copywriting. Les outils changent. Le métier, non.
Le vibe coding est le dernier de la liste. Il ne sera pas le dernier à prétendre remplacer le métier. Et il ne sera pas le premier à y parvenir.
Dreamweaver va démocratiser le web.
Il a démocratisé la production de HTML. Pas la conception d'interface.
Flash va tuer le HTML.
Steve Jobs a tué Flash en 2010. Le HTML est toujours là.
WordPress permet à tout le monde de créer son site.
WordPress propulse 43 % du web. 94,8 % des sites échouent aux tests d'accessibilité.
Wix et Squarespace : plus besoin de développeur.
Les sites DIY convertissent 1 à 2 %. Les sites pro : 3 à 5 %.
Webflow va remplacer les agences web.
Webflow a trouvé sa niche. Les agences n'ont pas disparu.
Le vibe coding va remplacer les développeurs et les designers.
65 % des apps vibe-codées contiennent des failles critiques. 0 sur 15 implémente la protection CSRF.
On parle beaucoup de GEO : Generative Engine Optimization. Apparaître dans les réponses de ChatGPT, Perplexity, Claude. Le SEO classique serait mort, remplacé par un nouveau paradigme.
En réalité, le GEO s'appuie sur les mêmes fondations que le SEO : des données structurées propres, une réponse claire à l'intention de recherche, des chiffres vérifiables que personne d'autre n'a, une autorité de domaine construite dans le temps.
Un site vibé sans données structurées, sans maillage interne, sans contenu original, sans autorité mesurable, n'a aucune chance d'apparaître dans les réponses IA. Le GEO ne remplace pas le SEO. Il le prolonge.
Ce sera le sujet d'un prochain article dédié.
Sources : Moz, Google web.dev (case study INP).
Le vibe coding est une méthode de création de logiciels et de sites web par conversation avec une IA. Le terme a été inventé par Andrej Karpathy (ex-directeur IA chez Tesla) le 2 février 2025. L'idée : décrire ce que vous voulez en langage naturel, et l'IA génère le code. Des outils comme Lovable, Bolt.new ou Claude Code permettent de créer un site fonctionnel en quelques minutes.
Oui, mais pas seul. Le vibe coding est un accélérateur, pas un substitut d'expertise. Un professionnel qui utilise le vibe coding livre plus vite et mieux. Un non-professionnel qui utilise le vibe coding produit un site qui fonctionne techniquement mais qui ne convertit pas, parce qu'il lui manque le SEO, l'UX, le copywriting et la cohérence de marque. Escape.tech a mesuré que 65 % des applications vibe-codées en production contiennent des failles de sécurité.
Les risques sont documentés. Sécurité : 45 % du code généré par IA contient des vulnérabilités (Veracode 2025). Accessibilité : +10 % d'erreurs en 2026, le vibe coding cité comme facteur (WebAIM). Conformité : la CNIL a prononcé 83 sanctions en 2025 pour 486,8 millions d'euros. Un site sans bandeau cookies conforme, sans mentions légales, sans politique de confidentialité est un risque juridique direct.
Non. Chaque décennie apporte un outil qui devait « tuer le métier » : Dreamweaver, WordPress, Wix, Webflow. Le métier a survécu à chacun. Le vibe coding remplace les tâches répétitives de production. Il ne remplace pas la conception d'interface, la stratégie SEO, le copywriting de conversion, l'ergonomie ou la conformité réglementaire.
Un site vibé coûte entre 0 et 50 euros par mois en abonnement. Un site professionnel coûte plusieurs milliers d'euros. Mais les sites DIY convertissent 1 à 2 % des visiteurs, contre 3 à 5 % pour les sites professionnels. Sur une activité qui génère 100 visiteurs par jour, la différence se chiffre en dizaines de milliers d'euros de chiffre d'affaires perdu chaque année.
30 minutes en visio pour regarder votre site ensemble, identifier ce qui freine, chiffrer ce qui vaut la peine d’être fait. Sans engagement, sans relance commerciale. Si on s’entend, on continue.